Fråga en utvecklare.

Som konsult på ett företag som utvecklar och säljer programvara så kommer jag ofta i kontakt med utvecklare. Och jag kunde inte låta bli att garva när jag läste listan ”de vanligaste svaren från en utvecklare” borta på IDG. Hur kul som helst! 😀

  • 1. Konstigt!
  • 2. Det har ju fungerat förut.
  • 3. Det är bara några småsaker som skall fixas.
  • 4. Hur gick det till?
  • 5. Det måste vara ett hårdvarufel!
  • 6. Ni måste göra något fel!
  • 7. Men jag har ju inte ändrat något i den modulen!
  • 8. Jo, det blir klart innan dess.
  • 9. Vi måste ha fått tag på en gammal version!
  • 10. Det är bara ett skönhetsfel!
  • 11. Jag är nästan klar!
  • 12. Jodå, bara jag får införa de sista ändringarna!
  • 13. Det tar tid.
  • 14. Man kan inte testa allt.
  • 15. Det här kan inte påverka det där.
  • 16. Jag trodde jag hade fixat det.
  • 17. Egentligen fungerar det bra, fast det inte verkar så.
  • 18. Förutom att det inte funkar, hur verkar det?
  • 19. Det funkar på min dator.
Publicerat den
Kategoriserat som Humor

7 kommentarer

  1. Visst är den rolig? Den är rolig för att det verkligen är de uttryck vi utvecklare använder samtidigt som de ser ut som dumma bortförklaringar. Men vi menar verkligen det vi säger 🙂

  2. Hej Sofia! Japp, det är precis på pricken! Förstod att IDG hade hittat det på din blogg. Underbart bra! Ha det gott.

    Kim. Ja, de är så klockrena att det är skrämmande.
    Jaså, Jönköping säger du? Hm, inte mer än 15 mil från Götet då. Kom och säg tja vetja! 🙂

  3. När jag säger åtta så blir det det.

    Tre säger jag inte. Inte nio heller.

    Elva säger jag inte ens, det gör man inte efter ett tag. Inte tolv heller. Ej heller femton till nitton.
    Däremot får jag höra nitton då och då, det gör mig urförbannad. Man glömmer ju alltid bort att bakom alla dessa meningar finns en mening…(!). Alltså…exempelvis

    ”Det har ju fungerat förut” – ”vad tusan är ändrat nu igen.,.” tänker man då.
    eller

    Fjorton är dessutom sann, som sagt. Det gäller att testa de viktigaste sakerna.

    Nuförtiden kanske man ska lägga till en tjugo:
    20. Om vi hade fått använda verktyg X hade det här felet inte uppstått.

  4. Tjena Lasse!
    Kan hålla med dig fullständigt om nummer fjorton. Man KAN inte testa allt. Därför behövs pilotkunder, så att produkten får rulla en sväng i en verklig produktionsmiljö. Ett måste i varje sådan här utveckling.
    Kan dessutom hålla med dig om att det kan behövas en punkt 20. Utvecklare kan givetvis vara handikappade av policys eller stram budget som gör att de inte kan använda optimala verktygen.

  5. Kanske man ska ta med en lista över beställarnas kommentarer också?
    1. Kan det nya systemet fungera precis som det gamla?
    2. Ska vi verkligen ha den där fonten (efter att utvecklarna visat en helt ny funktion)
    Bara att fylla på…

    tips för dom som känner igen detta: kolla på agile/scrum. vi har hållit på i 1.5 år och vi får bättre träff på användarnas behov med systemlösningarna. 1-19 finns väl kvar i någon mening men det drabbar testaren i iterationen och inte kunden i leveransen.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *